Железный человек 2 (2010)

Денег хватило на всех, кроме сценариста...

Продолжение 'Железного человека' - фильм из разряда 'А давайте-ка склепаем что-нибудь и срубим кучу бабла'. Вероятно, команда, делавшая сиквел, вообще не напрягалась, чтобы выжать из себя хоть что-то приличное. Зачем, если народ и так пойдет? При просмотре складывается ощущение, что реплики и сюжетные ходы писались прямо на площадке, причем в состоянии сильной усталости, что объясняет абсолютную бредовость происходящих событий. Опишу все минусы, потому что плюсов не нашел вообще.1) Мне уже надоело смотреть, как Америка оплевывает мою родину. Да, она не идеальна, но изображать Россию как страну, где постоянно зима, квартиры такие, что алкоголик бы постыдился в них жить, а вывески на магазинах двадцатилетней давности (я уже молчу про машины - из брежневских времен) - это уже слишком. И тут же первый киноляп этого фильма: в начале нам показывают Москву, и там идет снег. Далее по фильму проходит полгода, а в Москве, что бы вы думали? - опять снег! То есть у нас вообще не бывает ни весны, ни осени. Мы живем в Заполярье, вероятно. То ли у режиссера два по географии, то ли соблазн показать Россию как страну вечной мерзлоты пересилил.2) Микки Рурк - русский. Без комментариев. И зовут его Иван. Какое оригинальное имя. А рожа, простите, с бородкой и дредами - ну типичный русский Иван.3) Главный герой фильма - Старк, железный человек, окончательно зарвался. Его постоянный - 'то, что важно для меня, важно для мира' и т.п. не внушают ни малейшей симпатии. Зажравшийся богатенький дядька, укравший чужую технологию и похваляющийся этим - ну типичный герой нашего времени. Я весь фильм хотел, чтобы Иван прикончил его. Харизматичный немногословный Рурк гораздо сильнее как актер и симпатичней как супергерой.4) Обилие диалогов. Зачем, спрашивается, в боевике, на который люди пошли ради экшена, такое количество бла-бла-бла. И ладно бы диалоги были остроумные или смешные, так нет - весь фильм бессмысленные обмены репликами, скачущие с одного предмета на другой, причем персонажи постоянно перебивают друг друга, отчего зритель вообще перестает понимать, о чем речь. Я представляю, как трудно пришлось тем, кто озвучивал этот фильм. Памятник им нужно поставить.5) И самое, наверное, главное. Абсолютное несоблюдение ни законов физики, ни законов безопасности. То, что Старк носит у сердца палладий, это ладно, росли же у Спайдермена нити из руки. Но то, что он заболевает, а потом волшебным образом ИЗЛЕЧИВАЕТСЯ - это уже полный бред. Палладий уже нанес бы ему необратимые изменения.Затем. Ах, я открыл новый химический элемент. Это синие шарики вокруг меня! Старк делает адронный коллайдер прямо в подвале. Вот пример швейцарским ученым. Пара труб, несколько шлангов, лазерный лучик - и все это голыми руками, без какой-либо защиты. Вот это да!И еще ляп. Микки Рурк в Монако появляется, одетый только в какие-то железячки, голова, руки при этом у него абсолютно открыты. Сначала в него на полной скорости врезается автомобиль. Но Рурку хоть бы хны - он же русский! Автомобиль врезается еще раз. Но и это Ивану нипочем! Затем Железный человек бьет его по морде прямо железной рукой. И что? Хоть бы синяк на каменном лице Ивана. Но нет. Он так же свеж, как и в начале.Да, я понимаю, многие скажут - разве это важно в боевике? Да, это уже важно. Когда шкала тупизны зашкаливает до таких пределов, то возникает вопрос - а не считают ли меня, зрителя, полным идиотом, способным получать удовольствие и от такой бредятины? Лично я отвечаю утвердительно.